eスポーツはどこまで広がる？日本のファン行動とeスポーツベッティングの将来性 – オンカジタウン調査

回答者1,000人（男性412人、女性588人）のうち、約半数（49.5%）は「ゲームをしない」と答えました。ゲームをする人の多くはカジュアルゲーマーで、モバイルのみ心が24.7%、コンソール・PC利用が17.9%でした。コア・競技志向（4.0%）やプロ・セミプロ・コーチなど（3.7%）はごく少数です。

男女差も見られます。女性はゲームをしない人が多く（女性約55%、男性約41%）、男性はコンソール・PCのカジュアルプレイヤーが多い（男性約26%、女性約12%）傾向があります。コア・競技志向の層も男性が多めですが、プロ・セミプロでは男女差はほとんどありません。

回答者505名（男性243名、女性262名）のうち、多くの人はゲームをあまり頻繁にはプレイしていません。最も多いのは週3時間未満（39.8%）で、3〜7時間を合わせると約63.4%が週7時間未満となります。週8時間以上プレイする人は約31.1%（8〜14時間が15.45%、15時間以上が15.64%）で、全体的には軽めから中程度のプレイが一般的ですが、長時間プレイする層も一定数見られます。

男女差も明確に見られます。女性は短時間プレイヤーが多く（女性47.33%、男性31.69%）、男性は長時間プレイの傾向があります。週8〜14時間では男性19.34%、女性11.83%、15時間以上では男性19.75%、女性11.83%です。0時間や3〜7時間の層では、男女差は比較的小さい傾向にあります。

回答者505名（男性243名、女性262名）のうち、最も多く利用されているゲーム端末はスマートフォン・タブレット（53.1%）で、これは2025年6月に実施された前回の調査結果と同様の傾向です。次いでコンソール（27.3%）、PC（13.5%）が続き、アーケード・アミューズメント機器は約6%と少数です。全体として、モバイル端末が主要なプラットフォームであることが明らかです。

端末の利用傾向には性別差も見られます。女性はスマートフォン・タブレットを好む傾向が強く（女性60.7%、男性44.9%）、男性はコンソール（男性31.7%、女性23.3%）やPC（男性17.7%、女性9.5%）の利用が多い傾向にあります。アーケードの利用に関しては、男女差はほとんどありません。

回答者505名（男性243名、女性262名）のうち、過去12か月間にランク戦や大会に参加していない人が最も多く（66.9%）、オンラインのランク戦に参加した人は22.2%、地域・学校・カフェなどの大会に参加した人は15.8%、全国レベルで参加した人は6.3%でした。全体として、組織的な大会参加は少数派の活動です。

男女差はわずかに見られます。男性はオンラインのランク戦への参加がやや多く（男性25.9%、女性18.7%）なっていますが、その差は大きくありません。地域大会への参加率はほぼ同じ（男性16.1%、女性15.7%）で、全国大会も男女ともに低水準（男性4.9%、女性7.6%）です。「参加していない」割合も男女で大きな差はありません。

回答者505名（男性243名、女性262名）のうち、約67.5%はゲーミングコミュニティに参加していません。読むだけの人が14.3%、ほぼ毎日参加する人が9.3%、時々参加する人が8.9%でした。全体として、コミュニティ参加は限定的で、およそ3分の2が関わっておらず、定期的にアクティブな人は1割ほどにとどまります。

男女差も見られます。男性は「時々参加する」割合がやや高く（男性11.9%、女性6.1%）、女性は「参加していない」が多い傾向にあります（女性71.4%、男性63.4%）。「（ほぼ）毎日参加」や「読むだけ」の層では、男女差は小さい結果となりました。

回答者1,000名（男性412名、女性588名）のうち、家庭内でeスポーツについて「特に意見はない」と答えた人が最も多く、約66%を占めました。「とても・ある程度支持されている」は合わせて約12%、「あまり支持されていない・反対」は約21%でした。全体としては中立的な見方が中心で、明確な賛成や反対は少数派です。

男女差はごくわずかです。「とても支持されている」と答えた人は男性6.8%、女性4.8%、「反対」と答えた人は男性8.3%、女性10.4%でした。「特に意見はない」と答えた人は男女とも約3分の2を占めています。要するに、家庭におけるeスポーツへの見方は男女でほとんど変わりません。

回答者1,000名（男性412名、女性588名）のうち、**eスポーツを「見ない」と答えた人は752名（全体の75.2%）**でした。残りの248名（24.8%）の視聴者について、視聴頻度の内訳は以下の通りです。

• 月に1回未満： 84名（全体の8.4%、視聴者の33.9%）
  
• 月に1回程度： 63名（全体の6.3%、視聴者の25.4%）
  
• 週に1回程度： 47名（全体の4.7%、視聴者の19.0%）
  
• 週に数回以上： 54名（全体の5.4%、視聴者の21.8%）
  

累計：

• 週1回以上視聴する人：101名（全体の10.1%、視聴者の40.7%）
  
• 月1回以上視聴する人：164名（全体の16.4%、視聴者の66.1%）
  
• 何らかの頻度で視聴している人：248名（全体の24.8%）
  

男女差では、視聴しない割合に明確な違いが見られ、男性は約69.4%、女性は約79.3%が「見ない」と答えています。視聴者の中では、頻度に大きな性別差は見られませんでした。

回答者1,000名（男性412名、女性588名）のうち、過去12か月間に現地でeスポーツイベントに参加していない人が801名（80.1%）と大半を占めました。

一方、199名（19.9%）が何らかのイベントに参加しており、その内訳は、

中規模イベント（ショッピングモールや大学など）が最も多く91名（全体の9.1%、参加者の45.7%）、

次いでゲームカフェ・ショップのイベント66名（6.6%、33.2%）、観戦のみ60名（6.0%、30.2%）、

大型アリーナイベント57名（5.7%、28.6%）、

スタッフ・ボランティアとしての参加32名（3.2%、16.1%）でした

（複数回答可のため割合は重複します）。

男女差を見ると、男性の方が大型イベント（男性8.0%、女性4.1%）、ゲームカフェ・ショップのイベント（男性8.5%、女性5.3%）、観戦のみ（男性8.5%、女性4.3%）といった形で参加する傾向が強く見られます。逆に、「参加していない」と答えた割合は女性の方が高く（女性83.7%、男性75.0%）、中規模イベントやスタッフ参加では大きな差はありません。全体として現地参加は少数派ですが、参加する人の中では男性がより積極的に足を運ぶ傾向があります。

回答者1,000名（男性412名、女性588名）のうち、eスポーツをスポーツとみなすかどうかについては意見が分かれています。

「正式なスポーツとして認めるべき」と答えた人は約9.4%、

「部門によってはそう思う」が約19.8%、

「スポーツではない」が約31.1%、

そして最も多かったのは「わからない」で約39.7%でした。

全体として、不確実な態度が多く、否定的な回答（31%）が肯定的な回答（9.4%）を上回り、約2割が「部門によっては」という中間的な立場を示しました。

男女差も明確に見られます。

男性は「スポーツではない」と答える割合が高く（男性37.4%、女性26.7%）、

一方で女性は「わからない」と答える割合が高くなっています（女性44.4%、男性33.0%）。

「正式なスポーツとして認めるべき」や「部門によってはそう思う」については、男女差はごくわずかでした。

回答者1,000名（男性412名、女性588名）のうち、「わからない」と答えた人が51.9%と過半数を占めました。残る回答者の中では、日本を挙げた人が最も多く（20.9%）、次いで米欧（15.1%）、韓国（7.8%）、中国（4.3%）が続きます。全体として明確な意見を持たない人が多い一方で、意見を持つ人の中では日本が最も多く挙げられました。

男女差を見ると、男性は日本を挙げる割合が高く（男性24.8%、女性18.2%）、女性は「わからない」と答える割合が高い（女性55.9%、男性46.1%）という傾向が見られます。その他の地域（米欧・韓国・中国）については、男女で大きな違いはありません。

回答者89名（男性49名、女性40名）のうち、eスポーツ関連コンテンツで最も多く利用されているのは YouTube / YouTube Live（69名、77.5%） で、圧倒的な割合を占めています。その他のプラットフォームは少数で、OPENREC.tv（7.9%）、ABEMAやテレビ（6.7%）、Twitch（4.5%）、ニコニコ動画（2.2%）、その他（1.1%） となっています。全体として、視聴はYouTubeに大きく集中しています。

プラットフォーム選択における男女差は特に見られませんでした。

回答者89名（男性49名、女性40名）のうち、eスポーツ関連コンテンツの視聴傾向は多様でした。最も多く視聴されているのはプロ大会（44.9%）で、次いでハイライト・ショート動画・VODまとめ（38.2%）、個人配信者のスクリム・練習配信（37.1%）が続きます。解説・分析・チュートリアル動画は約24.7%、その他はわずか3.4%でした。つまり、競技試合の視聴が中心ではあるものの、ハイライトや個人配信の練習動画なども幅広く視聴されています。

性別による明確な差は見られません。男性はややプロ大会の視聴割合が高く（男性49.0%、女性40.0%）、女性はハイライト動画などをやや多く見る傾向がありますが（女性35.0%、男性40.8%）、いずれの差も統計的に有意ではありません。

回答者89名（男性49名、女性40名）のうち、注目ジャンルは1位のカテゴリと「特にない」層に分かれました。最も多かったのはスポーツ・格闘系（35.96%）で、「特にない」も32.58%と大きな割合を占めています。その他はFPS（13.48%）、バトルロイヤル（10.11%）、MOBA（6.74%）の順でした。まとめると、約3割がスポーツ・格闘系を主に追い、約3割は特定のジャンルを決めておらず、残りはシューティングや戦略系タイトルに分かれています。

性別による明確な差は見られませんでした。

回答者89名（男性49名、女性40名）のうち、過去1か月にゲームやeスポーツに支出がなかった人が最も多く、57名（64.0%）が「¥0」と回答しました。支出がある人の内訳は、¥1〜999（11.2%）、¥1,000〜4,999（13.5%）、¥10,000以上（9.0%）、¥5,000〜9,999（2.2%）の順でした。全体として、無課金または少額課金が主流で、高額支出はごく一部に限られます。

男女差については、¥1〜999の支出でのみ有意な違いが見られ、男性（20.4%）の方が女性（0%）より多い結果となりました。その他の金額帯では、男女間に大きな差は見られませんでした。

回答者32名（男性21名、女性11名）の支出は、主にゲーム本体やハード関連に集中していました。最も多いのはゲーム本体・シーズンパス・DLC（31.3%）で、次いでハードウェア／周辺機器（25.0%）、スキン・ガチャ・マイクロトランザクション（21.9%）が続きます。その他では、配信者サブスク（12.5%）、チケット・グッズ・飲食（6.3%）、その他（3.1%）が少数でした。標本数（n=32）が少ない点を踏まえると、従来型の購入とマイクロトランザクションの両方が共存する構図といえます。

性別による有意な支出傾向の差は確認されませんでした。

回答者89名（男性49名、女性40名）のうち、eスポーツのベッティングに関する認知度は低いことがわかりました。約58.4%（52名）が「聞いたことがない」と答え、約25.8%（23名）が「知っているが利用したことはない」と回答しました。「利用を検討したがしていない」は約6.7%（6名）、「過去12か月以内に利用した」は約9.0%（8名）にとどまります。全体として、認知・利用ともに限定的です。

性別による明確な差は見られず、男性・女性ともにほぼ同様の傾向を示しました。

回答者89名（男性49名、女性40名）のうち、賭けが解禁された場合の利用意向は分かれました。約29.2%が「利用する可能性がある」（「非常に高い」4.5%＋「ある程度ある」24.7%）と答えた一方、約49.4%は「利用する可能性が低い」または「絶対にしない」（「あまりない」21.4%＋「絶対にしない」28.1%）と回答しました。21.4%は「わからない」と答えており、全体としては慎重な姿勢が目立つものの、試してみたい層も一定数存在します。

性別による有意な差は確認されませんでした。

回答者89名（男性49名、女性40名）のうち、国内のeスポーツチームやリーグに対する認知度は全体的に低いことがわかりました。最も多かったのは「全く知らない」42.7%で、次いで「見たらわかる程度」39.3%が続きます。1〜2チーム挙げられる人は10.1%、3チーム以上は7.9%にとどまり、名前を具体的に挙げられる層は少数でした。

性別による有意な差は見られず、すべての回答項目で男性・女性の傾向はほぼ同じでした。

回答者89名（男性49名、女性40名）のうち、eスポーツをオリンピック正式種目として採用することへの意見は割れており、不確実な傾向が見られました。
最も多かったのは「わからない」37.1%で、その他は「条件付きで賛成」19.1%、「賛成」14.6%、「デモ競技のままでよい」16.9%、「反対」12.4%に分かれました。全体として、無条件の賛成よりも条件付きの賛成や保留を支持する回答が多く、慎重な姿勢がうかがえます。

性別による有意な差は見られず、男性・女性ともにおおむね同様の傾向を示しました。